Если автосалон не предупредил покупателя об обременении, сделка может быть расторгнута

Верховный Суд обозначил свою позицию ーпродавец обязан передавать товар свободным от прав третьих лиц и предупреждать покупателей обо всех нюансах транспортного средства до заключения договора купли-продажи, даже если они не обозначены в ЗПП.

Детали дела, на основании которого ВС сделал разъяснение и внес его  обзор судебной практики. Женщина приобрела у дилера новое авто. Однако спустя  4 года был выявлен существенный недостаток, что сподвигло гражданку потребовать расторгнуть договор и вернуть ей средства, затраченные на автомобиль и понесенные расходы. Оказалось, что транспортное средство состоит в залоге у банка и автосалон отказался выполнять требования дамы.

Женщине ничего не оставалось, как подать исковое заявление в суд. Но в иске было отказано, так как по мнению суда, продавец предоставил всю достоверную информацию о товаре. А вот информация о его пребывании в залоге не причисляется к информации о товаре. Последующие две судебные инстанции согласились с решением коллег.

Но Верховный Суд счел такой вердикт, противоречащим правовым нормам, аргументируя это следующим:

1. В соответствии с ГК. обязанность продавца ーпередать товар свободным от прав третьих лиц то есть без обременений.

2. Если продавец не исполнил эту обязанность, потребитель вправе требовать снижения цены или расторжения договора купли-продажи.  И не имеет значение, был ли продавец осведомлен об обременении данного товара.

3. Если товар находится в залоге, такая информация очень существенна для покупателя,  значит продавец обязан проинформировать потребителя.

Все решения нижестоящих инстанций были отменены и дело направлен на пересмотр.