Если автосалон не предупредил покупателя об обременении, сделка может быть расторгнута

Если автосалон не предупредил покупателя об обременении, сделка может быть расторгнута

Верховный Суд обозначил свою позицию ーпродавец обязан передавать товар свободным от прав третьих лиц и предупреждать покупателей обо всех нюансах транспортного средства до заключения договора купли-продажи, даже если они не обозначены в ЗПП.

Детали дела, на основании которого ВС сделал разъяснение и внес его  обзор судебной практики. Женщина приобрела у дилера новое авто. Однако спустя  4 года был выявлен существенный недостаток, что сподвигло гражданку потребовать расторгнуть договор и вернуть ей средства, затраченные на автомобиль и понесенные расходы. Оказалось, что транспортное средство состоит в залоге у банка и автосалон отказался выполнять требования дамы.

Женщине ничего не оставалось, как подать исковое заявление в суд. Но в иске было отказано, так как по мнению суда, продавец предоставил всю достоверную информацию о товаре. А вот информация о его пребывании в залоге не причисляется к информации о товаре. Последующие две судебные инстанции согласились с решением коллег.

Но Верховный Суд счел такой вердикт, противоречащим правовым нормам, аргументируя это следующим:

1. В соответствии с ГК. обязанность продавца ーпередать товар свободным от прав третьих лиц то есть без обременений.

2. Если продавец не исполнил эту обязанность, потребитель вправе требовать снижения цены или расторжения договора купли-продажи.  И не имеет значение, был ли продавец осведомлен об обременении данного товара.

3. Если товар находится в залоге, такая информация очень существенна для покупателя,  значит продавец обязан проинформировать потребителя.

Все решения нижестоящих инстанций были отменены и дело направлен на пересмотр.