Верховный суд объяснил, когда брачный договор не защитит от взыскания долга

Мужчина занял у знакомого крупную сумму – 6 миллионов рублей. После этого он заключил с женой брачный договор, по которому дом и участок стали её собственностью. Кредитора он об этом не предупредил. Затем супруги развелись, жена продала имущество, а должник остался ни с чем.

Кредитор обратился в суд, ссылаясь на Семейный кодекс, который обязывает супруга уведомлять кредиторов о брачном договоре. Он хотел признать сделку с домом недействительной и взыскать долг с бывшей жены.

Городской суд сначала встали на сторону кредитора, но потом решили, что муж не обязан был его уведомлять, так как брачный договор был заключен до того, как наступил срок возврата долга.

Верховный суд не согласился с таким решением. Он указал, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег, а значит, обязательства у заемщика уже были на момент подписания брачного договора. Раз кредитор не был уведомлен, брачный договор не может ограничить его права. Дело отправили на пересмотр.

Этот случай – не исключение. Конституционный суд уже высказывался в пользу кредиторов в подобных ситуациях. Брачный договор – это не волшебная палочка, и он не защитит от ответственности перед кредиторами, если их не уведомить об изменении имущественного режима.

Верховный Суд РФ действительно сформировал позицию, согласно которой обязанность должника учитывать интересы кредитора возникает уже в момент заключения договора займа, независимо от срока его возврата. Это означает, что должник не может свободно распоряжаться своим имуществом, игнорируя потенциальные риски для кредитора.

В частности, при заключении брачного договора, который может повлиять на состав имущества должника и, соответственно, на его способность исполнить обязательство по займу, должник обязан учитывать интересы кредитора. Например, если должник переводит значительную часть своего имущества в собственность супруга, это может затруднить или сделать невозможным взыскание долга в случае неисполнения обязательств по договору займа.

Этот вывод ВС РФ направлен на защиту прав кредиторов и предотвращение ситуаций, когда должники умышленно выводят имущество из-под возможного взыскания. Он подчеркивает важность добросовестного поведения сторон в гражданских правоотношениях и необходимость учитывать интересы друг друга.