ВС разъяснил, когда стрельба по нападавшему не будет самообороной

Изучив резонансное уголовное дело, ВС сделал разъяснения, какие действия не квалифицируются, как самооборона. Так, стрельба по людям, которые убегают и не представляют уже никакой угрозы, не может быть признана самообороной.

Детали дела: у обвиняемого был застарелый конфликт с неким гражданином на бытовой почве. В день трагедии мужчины в очередной раз поссорились по телефону. Один из потерпевших угрожал, что убьет оппонента. Вскоре во двор обвиняемого подъехал автомобиль, и хозяин дома решил, что его недруг решил на самом деле убить его. В доме также находился маленький внук, и обвиняемый, опасаясь за жизнь внука и свою, схватил охотничье ружье, зарядил его и выбежал на улицу. Сначала он произвел выстрел в воздух. Двое прибывших побежали к машине, двое других – к воротам. После этого хозяин дома вышел на улицу и начал стрелять в каждого, один при этом убегал. Итог – двое убитых и двое раненых.

Первая судебная инстанция при рассмотрении дела учла все обстоятельства: и угрозы, и количество подъехавших людей, и то, что все происходило в ночное время, и согласилась, что у обвиняемого были опасения за свою жизнь. Но в то же время характер его действий не соответствовал опасности посягательств, да и приехавшие были безоружны. Но суд вынес относительно мягкий приговор, в связи с чем и был обжалован в ВС России.

Верховный Суд постановил отменить приговор первой судебной инстанции и апелляционное определение. Если посягательства предотвращены, и вред причинен после этого, такие действия не могут квалифицироваться самообороной, а рассматриваются на общих основаниях. В этом деле у потерпевших не было оружия, они находились около забора, на территорию не проникали – поэтому реальной угрозы для членов семьи обвиняемого не представляли. А после первого выстрела и вовсе стали разбегаться. Обвиняемый осознавал это, но пальбу не прекратил.