Может ли банкрот дарить имущество родственникам? Верховный суд разобрался в вопросе

Верховный суд (ВС) разъяснил важный момент, касающийся банкротства граждан. Судьи подчеркнули, что не всегда можно признать недействительной сделку, когда банкрот передает имущество, например, дарит его кому-то. Это важно, потому что в России процедуру банкротства прошли уже почти два миллиона человек с 2015 года, когда это стало возможным.

Юристы часто оспаривают сделки дарения, пытаясь вернуть имущество в конкурсную массу, чтобы расплатиться с кредиторами. Но ВС напомнил: одна только родственная связь и наличие долгов не являются достаточным основанием для признания сделки недействительной.

Женщина объявила себя банкротом. Финансовый управляющий (человек, который занимается делами банкрота) узнал, что эта женщина когда-то получила долю в квартире по наследству, а потом подарила ее своей двоюродной сестре. Управляющий решил, что сделка была сделана, чтобы скрыть имущество от кредиторов, и попытался через суд вернуть стоимость этой доли (6,3 миллиона рублей).

Управляющий утверждал, что женщина злоупотребила своим правом, когда заключала сделку дарения, потому что у нее уже были долги перед банками.

Что решили суды?

• Первая инстанция (первый суд) отказала управляющему. Суд посчитал, что нет доказательств, что у женщины были просроченные долги в момент дарения. Кроме того, кредиторы не могли рассчитывать на эту долю, потому что она досталась женщине позже, чем были оформлены кредиты.
• Апелляция (второй суд) поддержала первое решение.
• Окружной суд (третий суд) отменил предыдущие решения, посчитав, что предыдущие суды не учли все обстоятельства. Он указал, что у женщины были долги на момент дарения.
• Верховный суд (ВС) встал на сторону женщины-банкрота. ВС подчеркнул, что для признания сделки недействительной нужно доказать, что обе стороны сделки (даритель и получатель дара) специально хотели навредить кредиторам.

Главный вывод ВС:

• То, что даритель и получатель дара – родственники, само по себе ничего не значит. Нельзя просто так считать, что двоюродная сестра знала о долгах своей сестры и помогала ей скрыть имущество.
• Если финансовый управляющий не может доказать, что сделка была мнимой (то есть сделанной только для вида) и что стороны злоупотребили своими правами, то нет оснований для признания сделки недействительной.

Если человек дарит что-то своим родственникам, это еще не значит, что он пытается избежать уплаты долгов. Суд должен учитывать все обстоятельства и доказывать наличие умысла навредить кредиторам, а не просто опираться на родственные связи.