Сколько можно тянуть с разделом имущества при разводе? Верховный суд объяснил, с какого момента отсчитывать срок исковой давности

Важный урок от Верховного суда: сколько времени есть на раздел имущества после развода

Часто случается, что бывшие супруги не спешат делить нажитое вместе имущество сразу после развода. Это вызывает много вопросов: как долго можно откладывать раздел, чтобы потом не остаться ни с чем?

История из Краснодарского края показывает, что затягивать с этим может быть рискованно, но не всегда ведет к потере прав. Мужчина развелся, но к разделу квартиры не приступал. Через четыре года он решил, что имеет право на половину и потребовал от бывшей жены 2,4 миллиона рублей.

Местные суды (первой инстанции и апелляционный) ему отказали, сославшись на то, что срок исковой давности (три года) уже прошел. Они решили, что если прошло больше трех лет с момента развода, то имущество, оформленное на одного из супругов, теперь принадлежит только ему.

Однако мужчина не смирился и обратился в Верховный суд. И там его позиция была поддержана!

Верховный суд пояснил, что трехлетний срок для раздела имущества отсчитывается не с даты развода, а с того момента, когда человек узнал или должен был узнать, что его законные права нарушены.

Бывший муж объяснял, что не подавал иск раньше, потому что не видел необходимости. Но позже он выяснил, что вся квартира, включая его долю, была передана в залог банку. Это и стало моментом, когда он осознал, что его право на эту долю оказалось под угрозой.

Верховный суд отметил, что районный суд не выяснил, когда именно были нарушены права истца, а краевой суд, рассмотрев его доводы, просто признал их необоснованными, не предоставив объяснений. Поэтому вывод о пропуске срока давности был сделан преждевременно. Дело было отправлено на повторное рассмотрение.

Юристы часто сталкиваются с распространенным заблуждением: многие думают, что по истечении трех лет после развода имущество автоматически переходит к тому супругу, на чье имя оно записано. Это не так!

В данном случае, на протяжении всего времени после развода, бывшие супруги продолжали пользоваться квартирой по обоюдному согласию, и никто из них от своего права на долю не отказывался. С учетом сложившейся судебной практики, требования мужчины выглядят обоснованными, и есть большая вероятность, что при новом рассмотрении суд удовлетворит его иск.

Важно понимать, что определение точного момента нарушения прав – это сложный вопрос при установлении начала срока исковой давности. Все зависит от конкретных обстоятельств дела и имеющихся доказательств. Обычно суды ориентируются на дату, когда человек хотел воспользоваться своим правом на общее имущество, но не смог этого сделать. До этого момента считается, что между бывшими супругами не было спора о пользовании общим имуществом.