Верховный суд защитил права наследника на выплаты за умершего родственника

Обращение в страховую компанию должно защищать вас и ваши средства при страховых случаях. Но что делать когда страховая отказывает в выплате?

Между наследником и страховой компанией возник спор. Помог разобраться в этом споре Верховный суд России. Страховая отказала в выплате наследнику после смерти родственника. Такие отказы довольно часто возникает. Чаще всего страховые привлекают юристов для составление договоров, которые бы защищали интересы страховых компаний, а не их клиентов.

В данном примере смерть наступила от инфаркта, и из-за этого страховая отказала в выплате. В их договоре был пункт, который обосновывал исключал выплату при обширном списке болезней, в числе которых был и инфаркт.

Наследник трижды обращался в суды разных инстанций, но все они вставали на сторону страховой компании. И только судебная коллегия ВС РФ отменила эти решения. Так как в договоре был пункт признающим страховым случае смерть от болезни. ВС РФ подчеркнул, что судам следовало учесть принцип толкования неясных условий договора в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора или предложила соответствующую формулировку. В данном случае это – страховая компания. Таким образом, ВС РФ защитил права гражданина, столкнувшегося с формальным подходом страховщика к исполнению договорных обязательств.

Верховный суд РФ указал нижестоящим судам, что если в договоре страхования есть двусмысленности или неясности в формулировках пунктов исключения из страхового покрытия (например, списка болезней, не покрываемых страховкой), то эти неясности идут в пользу страхователя, а не страховщика и, которая этот договор и составляла. Проще говоря, если формулировка неясная – страховая компания должна платить.