Вопрос наследников: выясняем, кто важнее

Семейные споры по поводу наследства сложно решать по моральным и материальным соображениям, а также с юридической точки зрения. Как учесть права всех родственников и правильно интерпретировать действия наследников? Рассмотрим на одном примере.

Мужчина долго болел, за ним ухаживала сестра, использовала его деньги на основании генеральной доверенности. Однако брат не написал завещания и после его смерти сестра фактически вступила в наследство: проживала в его квартире, оплачивала коммунальные платежи, выполнила ремонт за собственные деньги. Однако, у мужчины кроме этой родственницы были еще четверо наследников (братьев и сестер), трое из которых отказались от квартиры в пользу сестры, ухаживающей за больным. Однако одна из сестер по прошествии 6 месяцев с момента смерти брата обратилась к нотариусу для вступления в наследство брата, в чем получила отказ. Первая сестра уже оформила квартиру в единоличную собственность.

Вторая сестра не согласилась с таким распределением наследства и подала в суд на сестру. Районный суд принял сторону женщины, которая ухаживала за больным братом, но это решение было оспорено. Апелляция встала на сторону сестры, которую лишили наследства. Так дело дошло до Верховного суда.

Главная инстанция указала, что действия по принятию наследства, а именно фактическое проживание в квартире и взятие на себя расходов по ее содержанию являются равноценными с получением свидетельства о наследстве у нотариуса. Таким образом, решение апелляции было отменено и возобновлено решение первой инстанции.